东方蜜蜂
蜜蜂
Fabricius, 1793 - Apidae - Apini
蜜蜂 Fabricius，1793，东方蜜蜂，是亚洲主要的驯化蜜蜂，也是蜜蜂中的姊妹种。 蜜蜂. .它的原产地从阿富汗到日本，从喜马拉雅山南麓到印度尼西亚，数千年来一直被亚洲各地用于蜂蜜生产和授粉。与西方同类相比，它的体型较小，形成的蜂群只有 6 000 到 10 000 个工蜂，而且更容易群居和逃跑、, A. cerana 然而，它是整个非洲大陆重要的生态和农业授粉者。它也是 变种 螨虫。不同 A. mellifera, 因此，蜜蜂进化出了有效的行为防御手段。在 世界蜜蜂地图集.
概况
分类和分级
约翰-克里斯蒂安-法布里修斯描述道 蜜蜂 1793 年在 昆虫学系统, ，第 327 页，现名。该物种以前与 蜜蜂 但分子和形态学研究已确定它是一个独特的物种。交配实验证实两者在生殖上是隔离的：在 A. cerana 和 A. mellifera 不产生可存活的后代。.[1]
| 王国 | 动物 |
| 门类 | 节肢动物 |
| 班级 | 昆虫 |
| 订购 | 膜翅目 |
| 家庭 | 蛛形纲 |
| 亚科 | 鸟纲 |
| 部落 | 阿皮尼-拉特雷耶，1802 年 |
| 属 | 林奈蜂，1758 年 |
| 亚属 | 林奈（Apis），1758 年 |
| 物种 | Apis cerana Fabricius, 1793 |
的亚种分类法 A. cerana 一直存在广泛争议。恩格尔（1999 年）确认了八个亚种： A. c. cerana (中华蜜蜂）、, A. c. indica (印度蜜蜂）、, A. c. japonica (日本蜜蜂）、, A. c. javana (爪哇蜜蜂）、, A. C. Himalaya, A. c. abaensis, A. c. nuluensis, 和 A. c. phillipina.[2] 然而，Radloff 等人在 2010 年对《世界生物多样性报告》中的多变量形态计量进行了修订。 水文学 发现形态群与这些传统的亚种界限并不完全一致，因此提出了六个地理上界定的分组：因此，我们提出了六个地理分组：北方瓣嘴鸟、喜马拉雅瓣嘴鸟、印度平原瓣嘴鸟、印度支那瓣嘴鸟、菲律宾瓣嘴鸟和印度-马来瓣嘴鸟。.[3] 分类问题仍然悬而未决；已出版的资料继续引用 6 到 8 个亚种的数字。.
A. cerana 是 巢蜂 属于亚属 阿皮斯 与此同时 A. mellifera. .两种穴居多梳驯化动物 阿皮斯 物种 (A. cerana 和 A. mellifera)是全球唯一进行规模化管理以生产蜂蜜的蜜蜂。.
物理说明
工人 蜜蜂 在视觉上与 A. mellifera 体长 9 至 12 毫米，前翅长度 7 至 9 毫米。.[4] 身体以黑色为主，腹部有淡黄色至琥珀色交替的条带，腿部有特有的铁锈色。不同亚种的颜色差异很大： A. c. cerana 工蚁呈棕黄色，腹部第二节有一条狭窄的黑带；; A. c. indica 工蚁的颜色往往更深。皇后的体长为 13 至 16 毫米，可能是深褐色，腹部有明显的黄色环纹，也可能几乎全黑，在同一亚种中两种颜色都有。无人机11至14毫米，通常为深色，黄色条带比工蜂宽。.
梳状细胞大小为 A. cerana 小于 A. mellifera, 这一结构性差异对 变种 螨繁殖（见保护与疾病部分）。其巢穴结构（多个平行的垂直蜂巢建在一个洞穴内）在功能上与 A. mellifera, 这就是为什么这两个物种可以用类似的蜂巢类型来管理。.
分布和栖息地
蜜蜂 在所有亚洲蜜蜂物种中，它的自然分布范围最广，西起阿富汗和巴基斯坦，东北至日本和朝鲜半岛，向南穿过东南亚大陆，到达印度尼西亚和菲律宾。.[5] 热带雨林、热带稀树草原、季风森林、落叶林地、中纬度草原、潮湿的大陆森林和泰加针叶林等气候带的分布十分广泛。在喜马拉雅山脉，海拔高达 3500 米的地方也有其种群。.
不像 A. mellifera, 它通过人类商业传入全球、, A. cerana 在其原生地之外，只有少数地区引进了这种昆虫。它曾被引入巴布亚新几内亚、所罗门群岛，其中最著名的是澳大利亚，2007 年被引入汤斯维尔，澳大利亚政府担心其对当地蜜蜂社区和商业蜜蜂业务的潜在影响，因此对其实施了大规模的根除计划。.
行为和生命周期
蜂群结构和年周期
蜜蜂 群落为群居性，在温暖地区为多年生，在温带地区为一年生。群落规模远远小于 A. mellifera管理型蚁群：典型的管理型蚁群有 6 000 至 10 000 名工人，而生产型蚁群有 20 000 至 80 000 名工人。 A. mellifera 群落。在中国北部、日本和喜马拉雅山等寒温带地区，蜂群会形成一个冬季集群，通过新陈代谢产生热量，即使环境温度降至 12°C，也能将育雏温度维持在 33 至 35.5°C。.[1]
蜂拥而至和潜逃
A. cerana 相比，它们更容易蜂拥而至和潜逃。 A. mellifera. .蜂群分裂（蜂群的生殖分裂）在热带种群中每年会发生几次。逃逸是指完全放弃巢穴，整个蜂群离开巢穴到其他地方建立新的巢穴；资源匮乏、疾病压力或持续干扰都会引发逃逸。弃巢是一种高能耗策略，但也是一种关键的疾病管理行为：当蜂群弃巢时，会留下旧蜂巢中积累的病原体和寄生虫。这种行为是允许 A. cerana 并存 变种 螨虫，而不会造成蜂群的灾难性损失。.[6]
潜逃趋势是养蜂人面临的一个重大实际挑战。. A. cerana 几个世纪以来，亚洲的传统养蜂技术已经将这种行为降至最低。在亚洲，传统养蜂技术经过几个世纪的发展，已将这种行为降至最低。 A. cerana 这也是亚洲各地的商业养蜂业越来越多地转用 A. mellifera, 对野生动物的负面影响 A. cerana 通过竞争性迁移和疾病交换，使种群数量减少。.
炙手可热的防守蜂球
整个世界中最具科学意义的行为之一 阿皮斯 该属是热防守蜂球，主要记录在 A. c. japonica （日本蜜蜂），但存在于其他 A. cerana 种群。当侦察大黄蜂（通常是 Vespa mandarinia, 当大黄蜂（即亚洲大黄蜂）进入或接近蜂群时，工蜂会迅速将入侵者包围在一个由数百只蜜蜂组成的紧密球体中。然后，蜜蜂以协调的方式振动间接飞行肌肉，在球内产生热量。核心温度达到 46 至 47°C，并保持 20 至 30 分钟：这对大黄蜂来说是致命的，因为大黄蜂在 44 至 46°C 的温度下就会死亡，而蜜蜂本身可以短暂承受 50°C 的温度。.[7] 球内的二氧化碳浓度也会升高，导致大黄蜂死亡。. 蜜蜂 缺乏这种防御能力，无法抵御大黄蜂的大规模攻击，这在它与亚洲大黄蜂物种一起被引入的地区是一个严重问题。.
Varroa 的抵抗力：为什么野蜂能在螨虫的摧残下生存下来？
Varroa destructor 和 Varroa jacobsoni 是在蜜蜂育雏细胞内繁殖的外寄生螨。在全球范围内，它们是造成管理下的蜜蜂蜂群损失的最大原因，但它们的破坏几乎只发生在 蜜蜂. 蜜蜂, 螨虫的原始宿主，与螨虫在相对平衡的状态下共存。了解其中的原因是养蜂研究中最具现实意义的问题之一。.
三个环环相扣的防御机制
A. cerana 已经形成了三种行为策略，它们共同限制了 变种 殖民地内的人口增长：
打扮行为。. 工蚁会积极地梳理自己和相互之间的螨虫，用下颚和腿来定位、抓握、物理破坏或清除体表的螨虫。弗里斯等人 1996 年的一项研究发现，在 6 小时的时间里，29.6% 的引入螨被螨虫破坏。 A. cerana 与 12.3% 相比 A. mellifera.[8] 2024 年利用 RNA 测序进行的基因表达研究证实 A. cerana 的自动梳理频率明显高于 A. mellifera 并确定了梳理行为神经通路中的差异表达基因。.[9]
卫生行为。. 工蚁会在螨虫完成繁殖周期之前发现、揭开盖子并清除受螨虫感染的育雏室。. A. cerana 在执行这一行为时，它比 A. mellifera. .细胞尺寸较小 A. cerana 梳子被认为可以减少螨虫的藏身空间，从而有助于检测。.[6]
无人机育雏. 何时 变种 螨虫会优先侵染无人育雏室（确实如此，因为较长的封盖期允许更多的螨虫繁殖）、, A. cerana 工蜂会用蜡塞封住受侵染的雄蜂蜂巢，防止成螨扩散到蜂群中。这种有针对性的应对措施在 A. mellifera.
为什么 A. mellifera 无法做到这一点？
A. mellifera 在不同的生态环境中进化，没有 变种 作为一种共同进化的压力。当 Varroa destructor 从 A. cerana 至 A. mellifera 20 世纪中期，通过向欧洲输入亚洲蜜蜂，它找到了一个没有进化防御能力的宿主。无助 A. mellifera 欧洲的蜂群通常会在受到侵扰后 1 到 3 年内崩溃。目前正在开展育种计划，以选育抗 Varroa 的蜂群。 A. mellifera 菌株，这些菌株结合了最初在 A. cerana.
梳理是 Cerana 的主要抵抗机制吗？
被广泛引用的 Peng 等人（1987 年）的研究报告指出 A. cerana 去除 99.6% Varroa jacobsoni 的螨虫数量为 0.3% A. mellifera, 这一结果导致人们普遍认为梳理是主要的抵抗机制。然而，2023 年 水文学 Remnant 等人对这项研究及其后的研究提出了方法上的问题，指出大多数研究使用的是小型观察蜂箱，可能无法反映全规模蜂群的行为，而且重复的全蜂群实验中的除螨率要低得多。.[10] 审查得出的结论是，梳理是一个促成因素，但梳理、卫生行为和螨虫不孕症在螨虫不孕症中的相对重要性是不确定的。 A. cerana 抗性尚未最终确定。在阅读抗 Varroa 文献时，应注意不同研究在方法上的差异。.
蜂蜜生产和养蜂
蜜蜂 在整个亚洲，为生产蜂蜜而饲养蜂巢的历史至少已有 2000 年，而在中国、印度和中东，有证据表明有管理的蜂巢早于正式的历史记录。据估计，数百万 A. cerana 尽管由于许多蜂群是由自给自足的养蜂人在传统的原木或粘土蜂箱中饲养的，农业统计数据中没有记录，因此无法获得准确的数字。.
蜂蜜产量 A. cerana 大大低于 A. mellifera产量：在自然条件下，每个菌落每年的典型产量为 5 至 12 公斤，而在集约化农场管理下，则为 15 至 25 公斤，相比之下，在自然条件下，每个菌落每年的典型产量为 20 至 60 公斤，而在集约化农场管理下，则为 15 至 25 公斤。 A. mellifera 条件良好。.[11] 较低的产量反映了蜂群规模较小，蜂拥频率较高，以及该物种倾向于在蜂蜜短缺时期消耗储存的蜂蜜，而不是像其他物种那样囤积大量剩余蜂蜜。 A. mellifera 没有。.
A. cerana 在许多亚洲市场上，蜂蜜的溢价非常可观。在中国，野生采摘或传统管理的 A. c. cerana 蜂蜜的销售价格是商业 A. mellifera 蜂蜜价格。在尼泊尔和不丹，高海拔地区 A. cerana cerana 来自杜鹃花资源丰富的山谷的蜂蜜越来越受到专业买家的青睐。这种蜂蜜的颜色通常更深，味道更浓郁，酶和花粉的特性也与普通蜂蜜不同。 A. mellifera 同一地区的蜂蜜。.
尽管在文化和经济方面具有重要意义、, A. cerana 商业扩张的压力与日俱增 A. mellifera 亚洲各地的养蜂业。引进 A. mellifera 在某些地区，这些物种的灭绝与当地的物种减少有关。 A. cerana 通过竞争性替代和疾病交换，包括引进 Varroa destructor 至 A. mellifera 种群的反向传播，以及病原体（如囊尾蚴病毒）从 A. cerana 至 A. mellifera.[6]
陶瓷蜂 vsellifera 蜂：主要区别
虽然两种驯化蜜蜂亲缘关系密切，表面上也很相似，但它们在几乎所有重要的生物学参数上都有很大差异。下表总结了主要的比较结果。.
| 特征 | 蜜蜂 | 蜜蜂 |
|---|---|---|
| 工人人数 | 9-12 毫米 | 10-15 毫米 |
| 原生地 | 南亚、东南亚和东亚 | 欧洲、非洲、中东 |
| 菌落大小 | 6 000-10 000 名工人 | 20,000-80,000 名工人 |
| 蜂蜜产量 | 5-25 公斤/年 | 20-60 公斤/年 |
| 蜂拥频率 | 高（热带地区每年数次） | 较低（通常每年一次） |
| 潜逃 | 在压力下常见 | 罕见 |
| 抗 Varroa | 是：进化的共同主持人 | 否：易受影响 |
| 大黄蜂防御 | 热防御蜂球 | 无同等行为 |
| 越冬 | 在寒冷气候中为簇生；在热带为多年生植物 | 多年生群落遍布温带地区 |
| 商业用途 | 亚洲的传统和小规模 | 全球主要商业物种 |
保护现状和种群趋势
蜜蜂 世界自然保护联盟红色名录》尚未对其进行全球物种评估。然而，地区性数据和轶事数据一致表明，该物种在其原生地的数量正在下降。2022 年在尼泊尔进行的一项研究记录了从 2012 年到 2022 年，受气候变化、花朵减少和蚜虫蔓延的影响，被占用的蜂箱数量减少了 44%，每蜂箱的蜂蜜产量减少了 50%。 A. mellifera 养蜂。.[12] 在整个南亚和东南亚，养蜂人和研究人员都报告说，由于栖息地丧失、杀虫剂的使用以及商业蜂群的竞争性取代，蜂群数量大幅减少。 A. mellifera 业务。.
此外，该物种还受到与其他物种交换疾病的威胁。 A. mellifera. .Sacbrood 病毒是一种病原体，它 A. cerana 特别脆弱，在印度、中国和东南亚造成了严重的殖民地损失。与 A. mellifera, 在 "疱疹病毒 "和 "疱疹病毒 "感染的地区 A. cerana 会导致菌群死亡，而不仅仅是症状。.
蜜蜂和 HoneyBee & Co.
所有 HoneyBee & Co. 蜂蜜均由 蜜蜂 殖民地。. 蜜蜂 罗马尼亚和联合王国都没有对该项目进行商业管理。 A. cerana 蜂蜜出现在我们的分布区。之所以将东方蜜蜂列入这一物种计划，是因为了解其完整的属种 阿皮斯 (生物学、差异、保护挑战）是我们思考生产蜂蜜的蜜蜂、蜜蜂赖以生存的景观以及全球蜜蜂种群面临的威胁的部分依据。.
什么 A. cerana 对蜂蜜感兴趣的人来说，最能说明问题的是 变种 抗药性是可能存在的：蜜蜂已经完全进化出了这种抗药性。我们面临的挑战不是生物性的，而是历史性的： A. mellifera 在 20 世纪之前，人们从未遇到过这种螨虫，也没有时间去适应。对 A. cerana'的梳理和卫生行为机制，现在正直接用于选择性育种计划，以培育出 A. mellifera 能够抵御 变种 无需化学处理。了解 A. cerana 从真正意义上说，它是未来的一部分 A. mellifera 生产蜂蜜的蜂群。.
要更广泛地了解全球有哪些蜜蜂物种，以及它们的分布与生产不同蜂蜜的地貌之间的关系，请访问我们的 世界蜜蜂地图集. .要了解蜜蜂数量的消失对您盘中食物的影响，请探索 没有蜜蜂的餐盘. .对于 A. mellifera 生产我们所有蜂蜜的蜂群，请参阅 西方蜜蜂物种简介.
常见问题
蜂王浆和蜂王浆有什么区别？
蜜蜂 (东方蜜蜂）原产于亚洲；; 蜜蜂 (西方蜜蜂）原产于欧洲、非洲和中东。. A. cerana 这种蜂的体型较小，形成的蜂群也较小（6000 到 10000 名工蜂对 20000 到 80000 名工蜂），产蜜量也较少，蜂群成群和潜逃的可能性也大大增加。最重要的是, A. cerana 的原始主机 变种 螨虫，并进化出了抵御螨虫的行为；; A. mellifera 则没有。这两个物种不能杂交。.
为什么蜜蜂对 Varroa 螨虫有抵抗力？
A. cerana 和 变种 螨虫作为宿主和寄生虫的共同进化经历了漫长的岁月。. A. cerana 已经形成了三种相互关联的行为防御机制：梳理（物理清除体表的螨虫）、卫生行为（检测并清除受螨虫感染的雏鸟）和钻茧（密封受螨虫感染的钻茧，防止螨虫扩散）。这些机制共同防止 变种 防止种群数量达到威胁蚁群生存的水平。. A. mellifera 仅有 Varroa destructor 在 20 世纪，由于没有足够的进化时间来发展同等的抵抗力。.
蜜蜂生产蜂蜜吗？
是的。. 蜜蜂 是仅有的两个驯化蜜蜂品种之一，数千年来一直在亚洲各地用于蜂蜜生产。产量低于 A. mellifera蚁群重量：通常为每个蚁群每年 5 至 25 千克，反映出蚁群规模较小，蜂群活动较频繁。. A. cerana 在亚洲市场，蜂蜜因其风味和传统的生产方法而备受青睐。在英国或欧洲市场上还没有大规模的商业销售。.
什么是中华蜂的热防御蜂球？
当亚洲大黄蜂Vespa mandarinia)进入或接近蜂群，日本蜜蜂(A. c. japonica)迅速将入侵者包围在由几百只工蜂组成的紧密球体中。蜜蜂振动飞行肌肉产生热量，使球的核心温度升高到 46 至 47°C。大黄蜂在 44 至 46°C 的温度下死亡，而蜜蜂可以忍受稍高的温度，在 20 至 30 分钟内杀死大黄蜂。. 蜜蜂 它完全不具备这种适应能力，在面对大黄蜂的大规模攻击时基本上毫无还手之力。.
英国是否发现了蜂属植物？
不. 蜜蜂 并非原产于英国，也未在此定居。它的自然分布范围仅限于亚洲。它曾被引入亚洲以外的少数地区，包括澳大利亚，2007 年的一次入侵促使澳大利亚政府实施了一项根除计划，但没有被引入欧洲。唯一 阿皮斯 在英国野生动物中存在的物种是 A. mellifera, 特别是亚种 A. m. mellifera (深色欧洲蜜蜂）。查看我们的 英国本土蜜蜂物种地图 以全面了解英国各地有哪些蜜蜂物种。.
为什么亚洲各地的蜂群都在减少？
多种相互影响的因素导致了以下方面的下降 A. cerana 在整个南亚和东南亚地区，人口在不断增长。其中最重要的是商业化的迅速扩张。 蜜蜂 养蜂业引入了新的病原体（特别是囊泡病毒变种和疱疹病毒）。 变种 在没有螨虫的地区，螨虫会造成资源竞争，并在某些地区造成螨虫的迁移。 A. cerana 这完全源于传统的养蜂业。次要驱动因素包括森林砍伐和农业集约化造成的栖息地丧失、杀虫剂和杀虫剂暴露，以及气候导致的花期紊乱，从而减少了饲料供应。.
蜂有多少个亚种？
数量取决于所参考的分类修订版。恩格尔（1999 年）确认了八个亚种。Radloff 等人在 2010 年进行的形态计量分析中提出了六个地理分组，这些分组与传统的亚种界限并不完全一致。目前大多数资料都提到有六到八个亚种。由于该物种的地理范围巨大，热带和温带种群之间的形态变异程度很高，因此分类学变得非常复杂。.
蜂巢蜜的味道如何？
A. cerana 蜂蜜的颜色往往更深，芳香更浓郁，结晶速度也更快。 A. mellifera 这反映了酶谱的差异，以及传统蜂蜜通常规模较小、加工程度较低的特点。 A. cerana 养蜂。高海拔地区 A. c. cerana 尼泊尔、不丹和云南的蜂蜜是从杜鹃花、荞麦和各种高原野花中采集的，被专业买家视为世界上最独特的蜂蜜之一。它在东亚和西方专业市场上的溢价很高。.
资料来源和参考文献
- 维基百科撰稿人。. 蜜蜂. .维基百科，自由百科全书。2026 年 3 月更新。. en.wikipedia.org [次要来源；主要来源包括 Koetz 2013 (Insects 4: 558-592) 和其中引用的多项主要研究的虫群生物学数据]
- Engel, M. S. (1999).近代和化石蜜蜂的分类学（膜翅目：猿科；; 阿皮斯). 膜翅目研究杂志, 8(2), 165-196.
- Radloff, S. E., Hepburn, C., Hepburn, H. R., Fuchs, S., et al. (2010).种群结构和分类 蜜蜂. 水文学, 41, 601-625. doi.org/10.1051/apido/2010008
- 美国农业部外来蜜蜂标识。. 蜜蜂 物种志：形态。. idtools.org
- 海因里希-伯尔基金会东南亚分会。东南亚本地蜜蜂与保护挑战》。. th.boell.org
- 澳大利亚植物健康。亚洲蜜蜂蜜蜂)及其菌株：文献综述，2024 年。. planthealthaustralia.com.au
- Ono, M., Igarashi, T., Ohno, E., and Sasaki, M. (1995).蜜蜂对大黄蜂大规模攻击的异常热防御。. 自然, 377, 334-336.(2009)：Sugahara, M. 和 Sakamoto, F. (2009)。蜜蜂产生的热量和二氧化碳共同杀死大黄蜂。. 自然科学. doi.org/10.1007/s00114-009-0575-0
- Fries, I., Camazine, S., and Sneyd, J. (1994).藻类的种群动态 Varroa jacobsoni. .蜜蜂世界》。[引自 Remnant 等人 2023 年的《Apidologie》评论；见参考文献 10]。
- Cai, Z., et al. (2024).与自动梳理行为相关的大脑基因表达谱的比较 蜜蜂 和 蜜蜂 侵扰 Varroa destructor. 基因, 15(6), 763. doi.org/10.3390/genes15060763
- Remnant, E. J., et al. (2023)。变种的抗性 蜜蜂审查。. 水文学. doi.org/10.1007/s13592-022-00977-8
- 海因里希-伯尔基金会东南亚分会。东南亚蜂蜜可持续生产的益处》，2022 年 1 月。. th.boell.org
- Paudel, S., et al. (2024)。尼泊尔西部蜜蜂减少及其对养蜂人和作物授粉的影响》。. PMC. pmc.ncbi.nlm.nih.gov